VAR-beslissing zet de toon
Het zat zo: Gözübüyük werd door de VAR gewaarschuwd voor een vermeende duwfout van Stokkers tegen Heerenveen-verdediger Pawel Bochniewicz vlak voordat de bal in het net belandde. Maar het opmerkelijke aan deze beslissing? Bochniewicz lag weliswaar even op de grond, maar stond alweer klaar in het strafschopgebied tegen de tijd dat Stokkers het schot loste. Veel fans en kenners zijn het erover eens: hier had de VAR helemaal niet voor bedoeld moeten zijn.
Kritiek van Nederland
Op social media werd al snel de vraag gesteld wat de rol van de VAR eigenlijk nog waard is als dit soort momenten tot doelpuntenafkeuring leiden. Zelfs mensen die normaal de kant van de scheidsrechters kiezen, konden deze keer hun verbazing niet verbergen. “We willen toch een eerlijk spel? Dit gaat nergens over,” schreef een teleurgestelde fan op X, terwijl een ander sarcastisch voorstelde om het voetballen maar helemaal aan de robots over te laten.
Een bittere pil voor Go Ahead Eagles
Voor Go Ahead Eagles was deze beslissing een bittere pil. Een punt tegen Heerenveen zou een belangrijk resultaat zijn geweest, maar de VAR-interventie gooide roet in het eten. De spelers en fans voelden zich dan ook behoorlijk benadeeld, en het is duidelijk dat deze beslissing nog wel even nagepraat zal worden in Deventer.
Of Gözübüyük de volgende keer in Deventer hartelijk ontvangen wordt, is maar de vraag. Voor nu blijft de frustratie groot en de discussie over de VAR hoogst actueel. Eén ding is zeker: de scheidsrechtersrol blijft onder de loep liggen, vooral als dit soort twijfelachtige momenten het spelplezier blijven beïnvloeden.
