Valentijn Driessen vond één Nederlander goed tegen Duitsland en dat is niet Mats Wieffer

“Je verwacht veel meer van dit team,” begint Driessen in een video-interview voor De Telegraaf. “Het voelt als een terugkeer naar de tegenvallende periode van het EK. Duitsland overtrof ons in snelheid en fysieke kracht, en je zou denken dat spelers zoals Ryan Gravenberch of Denzel Dumfries dan de leiding zouden nemen om de boel weer op de rit te krijgen,” zegt Driessen kritisch, waarna hij aanhaalt dat het duo faalde in deze missie.

De Vrij gold echter als een zeldzame uitzondering. “Hij haalde zijn gebruikelijke niveau”, merkt Driessen op. Dit terwijl andere spelers tekortschoten: “Micky van de Ven kreeg de kans om Virgil van Dijk te vervangen, maar wist niet te overtuigen. Jorrel Hato leek overweldigd en werd regelmatig ingehaald door de Duitsers. Quinten Timber wordt geroemd als strijder, maar daar was niets van te merken. Op een gegeven moment zag ik Tijjani Reijnders simpelweg terug sjokken terwijl de Duitsers volop gas gaven”, verzucht Driessen.

Ook de aanvallers ontspringen de kritiek niet. Take Xavi Simons, die volgens Driessen gewisseld had moeten worden omdat hij de opdrachten van bondscoach Ronald Koeman niet goed uitvoerde: “Als hij niet doet wat je vraagt, haal je hem er gewoon uit, niet op een andere positie zetten!”, aldus Driessen. Hij concludeert dat Koeman er onvoldoende in slaagde de controle te houden.

Met deze nederlaag is duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is voor Ronald Koeman en zijn team. De verwachtingen zijn hooggespannen en de druk op de schouders van de spelers neemt alleen maar toe wanneer ze moeten aantreden tegen sterkere teams zoals Duitsland. Een kritische blik zoals die van Driessen is dan ook nodig om inzicht te geven in de zwakke plekken van het Nederlands elftal.