Connect with us

Voetbal

Ondanks winst tegen Benfica, krijgt Priske kritiek vanuit de media

Brian Priske wist met Feyenoord een indrukwekkende overwinning te boeken op Benfica in de Champions League, maar zijn keuze voor een tactische wijziging in de tweede helft leidde tot gefronste wenkbrauwen. Ondanks de sterke prestatie van de Rotterdammers, zorgde de Deense coach met zijn ingreep voor enige verwarring, vooral omdat de voorsprong van 0-2 leek te wankelen na zijn beslissing om Ibrahim Osman te vervangen door Thomas Beelen.

© Proshots

Feyenoord had de wedstrijd lange tijd goed onder controle en ging met een comfortabele voorsprong de rust in. Het team speelde zowel aanvallend als verdedigend sterk en er leek geen directe dreiging van Benfica uit te gaan. Dit veranderde echter toen Priske besloot om Osman, die snelheid en dynamiek voorin bracht, na een uur spelen naar de kant te halen en Beelen in te brengen. Vrijwel direct na de wissel kreeg Feyenoord een tegendoelpunt te verwerken, wat de wedstrijd opnieuw spannend maakte.

Voetbalanalist Youri Mulder was verbaasd over het besluit van Priske. “Feyenoord had de wedstrijd in handen, zowel voorin als achterin. En dan haal je Osman eraf. Was hij geblesseerd? Je haalt de snelheid uit je aanval, en meteen wordt het lastiger,” zei Mulder. Volgens hem was de wissel niet nodig op dat moment in de wedstrijd. “Ze schakelden over op een systeem met drie centrale verdedigers, waardoor de backs hoger gingen staan. Misschien biedt dat meer ruimte, maar ik denk dat ze het te vroeg deden.”

Royston Drenthe sloot zich aan bij Mulders analyse en vond dat de wissel op een later moment had moeten komen. “Op dat moment was er geen reden om iets te veranderen. Pas in de zeventigste of tachtigste minuut zou het logisch zijn geweest om de verdediging te versterken,” aldus de oud-voetballer.

Ook columnist Sjoerd Mossou liet via sociale media weten verrast te zijn door de ingreep van Priske. “Na amper een uur spelen zo’n systeemwissel doorvoeren… dat kostte Feyenoord de grip op de wedstrijd,” tweette hij. Analist Marciano Vink was evenmin te spreken over de keuze. “Waarom zou je je snelheid in de aanval opofferen en daarmee de controle uit handen geven?” schreef hij op X (voorheen Twitter). “Je mist een man voorin bij het druk zetten, en dat maakte het lastiger.”

Ondanks de kritische noten van analisten en experts, wist Feyenoord de wedstrijd uiteindelijk winnend af te sluiten, waarmee Priske en zijn team hun positie in de Champions League versterkten. Toch blijft de vraag hangen of de tactische wijziging werkelijk nodig was op dat moment in de wedstrijd.

Bron: FC Update

1 Comment

1 Comment

  1. Jan Schuiling.

    oktober 24, 2024 at 3:30 pm

    Als een speler geblesseerd is moet hij toch vervangen kunnen worden, of moet men met 10 en een halve speler verder, dit was de goede oplossing van de trainer.

Leave a Reply

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

More in Voetbal