Blijf op de hoogte

Formule 1

Wéér een dubieuze beslissing van de stewards tijdens kwalificatie Abu Dhabi

Het Grand Prix-weekend in Qatar zorgde voor de nodige opschudding in de Formule 1-wereld, toen Max Verstappen een unieke en zeldzame gridstraf ontving. De Nederlander werd bestraft met een verlies van één startplek, omdat hij volgens de FIA te langzaam reed tijdens de opwarmronde van de kwalificatie. Dit zou een gevaarlijke situatie hebben gecreëerd, met name voor George Russell, die de situatie niet onbenut liet om zijn beklag te doen via de boordradio. Maar waarom lijkt de FIA bij vergelijkbare incidenten met andere coureurs ineens met twee maten te meten?

© Proshots

De straf van Verstappen in Qatar

Tijdens de kwalificatie in Qatar was Verstappen bezig zijn banden op te warmen, zoals gebruikelijk in de Formule 1. Met Alonso en Norris vlak voor zich moest hij zijn timing goed plannen, terwijl George Russell met een agressieve snelheid naderde. Russell uitte meteen zijn ongenoegen over de radio en hoopte op een straf voor Verstappen. En inderdaad, enkele uren later besloten de stewards Verstappen te bestraffen.

De Nederlander verloor zijn pole position, ontving een strafpunt op zijn licentie en werd één plek teruggezet op de grid. Dit type straf – slechts één positie verlies – is uiterst zeldzaam in de Formule 1 en zorgde voor veel discussie, vooral omdat het incident in de ogen van velen niet zwaar genoeg woog om zo’n beslissing te rechtvaardigen.

Waarom geen straf in Abu Dhabi?

De controverse werd verder aangewakkerd in Abu Dhabi, waar tijdens de kwalificatie twee bijna identieke incidenten plaatsvonden. Dit keer waren George Russell en Carlos Sainz betrokken bij situaties waarbij ze concurrenten hinderden. Toch kozen de stewards ervoor om géén straffen uit te delen. Volgens de FIA waren er in beide gevallen verzachtende omstandigheden. Russell had bijvoorbeeld een andere auto naast zich, waardoor hij niet direct aan de kant kon gaan.

Deze beslissing bracht echter veel kritiek met zich mee. Als Verstappen in Qatar was bestraft ondanks “verzachtende omstandigheden”, waarom gold dat dan niet voor Russell en Sainz in Abu Dhabi?

Fans speculeren over voorkeuren van de FIA

Op social media werden de stewards stevig onder vuur genomen. Veel fans wezen op inconsistentie in de beslissingen en suggereerden zelfs een anti-Verstappen houding binnen de FIA. Hoewel dit soort theorieën vaak op emoties zijn gebaseerd, lijkt het gedrag van de FIA weinig te helpen om dergelijke ideeën te ontkrachten.

Waar blijft de consistentie?

De Formule 1 draait om precisie, snelheid en strategie, en fans verwachten hetzelfde van de regelgevers. Het gebrek aan consistentie in de beslissingen van de FIA blijft echter de geloofwaardigheid van de sport aantasten. Als de stewards willen voorkomen dat hun acties als willekeurig of bevooroordeeld worden gezien, zullen ze meer uniformiteit in hun straffen moeten aanbrengen.

Voor Verstappen was het incident in Qatar een kleine horde op weg naar zijn dominante seizoen, maar voor de FIA is het een signaal dat hun beleid nog flink aangescherpt moet worden. En of de fans daar geduld voor hebben, blijft een andere vraag.

3 Comments

3 Comments

  1. Johan Govers

    december 7, 2024 at 7:37 pm

    Gewoon schandalig weer nu blijkt maar weer fia is anti max

    • Frans Vanderschot

      december 9, 2024 at 7:47 pm

      Als piastri goed in zijn spiegel had gekeken was dit niet hij lag met zijn neus al ruim over helft van piastri dus de straf is niet terecht.

  2. Jeremia

    december 9, 2024 at 8:33 am

    Zo de oude piepen , Piepen de kleintjes

Leave a Reply

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meer over Formule 1