Ondanks de inzet en vechtlust kon een niet geheel fitte Timber geen belangrijke rol spelen tegen Red Bull Salzburg. Na afloop van de wedstrijd benoemde Timber zijn frustraties. “We maakten het onszelf moeilijk en waren niet goed genoeg,” legde hij uit in gesprek met Ziggo Sport. De opstelling die Feyenoord hanteerde bleek ineffectief. “We hebben niet eerder in deze samenstelling gespeeld, maar wisten wel wat we moesten doen. Het lukte gewoon niet,” zei Timber onomwonden.
Het bleek lastig voor Feyenoord om na een achterstand van 0-1 de kleedkamer op te zoeken. “Als team zijn we verantwoordelijk voor deze situatie,” aldus Timber, die benadrukte dat er in de tweede helft nauwelijks genoeg kansen werden gecreëerd. “De ruimtes achter de verdediging wilden we benutten, maar dat mislukte steeds.”
Uitdagingen in het middenveld blijkt de boosdoener
Timber geeft aan dat er uitdagingen waren op het middenveld en dat concurrenten hiervan beter wisten te profiteren. “Er was een numeriek voordeel op het middenveld en in voorgaande wedstrijden deden we het beter dan nu. In een Champions League-wedstrijd betaal je daar de prijs voor,” zo lichtte hij toe. Wissels in de tweede helft mochten niet baten; Feyenoord kreeg nog een kans op de 1-1, maar moest even later een goal uit een corner incasseren. “Dat soort fouten kun je je absoluut niet veroorloven.”
Voor Timber bleef het pijnlijk om na 65 minuten het veld te moeten verlaten door de aanhoudende klachten sinds zijn blessure tegen FC Utrecht. Hij is gefrustreerd dat hij niet de impact kan maken die hij zou willen. “Ook al probeer ik door te zetten, kon ik niet brengen wat ik van mezelf verwacht,” gaf hij teleurgesteld toe.
De hamvraag: wel of niet opstellen?
De discussie over het wel of niet opstellen van Timber in zijn huidige fysieke gesteldheid blijft oplaaien. De meningen zijn verdeeld; sommigen vinden dat Timber, zelfs niet geheel fit, nog steeds een waardevolle speler is. Anderen menen dat het weinig zin heeft om hem in te zetten als hij niet in topvorm verkeert.
